Reductio ad Hitlerum

Con la locuzione ironica in lingua latina «reductio ad Hitlerum», traducibile in italiano come «paragonare ad Hitler», si indica il comportamento oratorio di una persona o di un'organizzazione per sminuire chi sostiene un'opinione contrastante paragonandolo ad Adolf Hitler od accusandolo di fascismo. Esistono anche alcune varianti della locuzione come «reductio ad nazium».

Tale tattica oratoria è in molti casi una fallacia logica ed una forma di argomentum ad hominem, viene spesso usata di proposito nel dibattito politico e sociale con il risultato di lanciare volutamente una etichetta denigratoria al proprio rivale politico.

La locuzione è stata coniata negli anni '50 dal filosofo tedesco naturalizzato statunitense Leo Strauss, e viene riportata principalmente in ambito giornalistico da chi critica principalmente gli abusatori di tale pratica.

Funzionamento

La fallacia logica funziona sul concetto secondo cui qualsiasi cosa associata ad Hitler fosse immorale, errata e/o malvagia. L'errore logico paragona una persona od un'organizzazione con il leader nazionalsocialista (od i suoi seguaci come nel caso dei gerarchi nazisti) se l'autore dell'errore logico percepisce una analogia (presunta o concreta) tra le due parti. In altre parole, le azioni compiute da Hitler e le opinioni sostenute da quest'ultimo, incluse le più irrilevanti, vengono giudicate come immorali senza elaborare altri ragionamenti logici, portando alla conseguenza che, chiunque replichi un'azione del Führer o concorda con una opinione da lui sostenuta, viene paragonato ad esso.

In alcuni casi, la fallacia viene utilizzata anche in caso di analogie con azioni mai compiute od opinioni mai sostenute da Hitler, ma solo attribuite erroneamente, alcune delle quali sostenute o compiute dai gerarchi del suo regime (Heinrich Himmler, Erwin Rommel, Ernst Röhm, Oskar Dirlewanger, Josef Mengele, ecc...),oppure dai suoi alleati (fascisti italiani come Benito Amilcare Andrea Mussolini ed altri esponenti del PNF oppure esponenti politici ultranazionalisti giapponesi come Hideki Tōjō, primo ministro del Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale, ecc...). Il paragone fra Hitler ed i suoi gerarchi ed alleati è già di per sé una forma di reductio ad Hitlerum, seppur in questo caso motivata o giustificata nella maggior parte dei casi.

Esiste anche una variante della reductio che funziona in maniera invertita, che tende ad elogiare o supportare qualsiasi cosa ritenuta avversa al Führer.

Il motivo per cui la fallacia non può funzionare è dovuto al fatto che non tutte le azioni compiute da Adolf Hitler possono essere ritenute sbagliate, soprattutto quelle legate alla sua vita privata: Si prende, ad esempio, la tendenza da parte dell'industria del tabacco nella denigrazione di chi non fuma con la reductio poiché il Führer non fumava ed era contrario al consumo di tabacco e di nicotina). L'accusa è assurda dal momento che molti non fumatori o promotori di campagne anti-fumo sono stati bensì dei convinti dissidenti del regime nazista e tale fallacia andrebbe ad accusare di nazismo questi stessi dissidenti.

Un'altro esempio di contraddizione nella reductio è il vegetarianismo: Adolf Hitler era vegetariano e condivide questa caratteristica con il leader pacifista indiano Mahatma Gandhi. Secondo questa fallacia, il Gandhi sarebbe un folle od un apologeta del nazionalsocialismo tedesco per la sola analogia del vegetarianismo, denigrando così le sue idee pacifiste.

Esistono anche altre varianti della reductio ad Hitlerum, che funzionano analogamente ma cambiano tuttavia il soggetto da equiparare: è il caso della reductio ad fascistum, in cui il soggetto paragonato con la vittima da denigrare è Mussolini od il fascismo italiano, oppure il reductio ad Stalinum, utilizzato dai reazionari e dai denigratori di Stalin per paragonare i contestatori alla loro caricatura negativa sul rivoluzionario georgiano.

Esempi comuni

Negli ambienti marxisti-leninisti, una variante reductio ad Hitlerum, più precisamente la reductio ad fascistum, è molto diffusa a causa dell'intrepretazione di Antonio Gramsci del "fascismo", descrivendolo sostanzialmente come una reazione violenta della borghesia alla lotta di classe. A causa di ciò, in molti ambienti marxisti-leninisti si tende ad accusare di fascismo chiunque abbia una posizione politica reazionaria, anche in caso di posizioni politiche reazionarie che non sono mai state adottate dal fascismo mussoliniano o dal nazionalsocialismo tedesco.

La reductio ad Hitlerum e la sua variante ad fascistum vengono abusate in particolar modo da esponenti di nuova sinistra e da sostenitori della dottrina woke per etichettare di fascismo e/o di nazismo chiunque adotti presunte o concrete posizioni discriminatorie, in particolar modo misoginia ed omofobia. In questo senso, è stata utilizzata la reductio ad Hitlerum anche ai danni degli stessi marxisti-leninisti, rei di aver criticato la nuova sinistra e/o la dottrina woke.

Tale tattica viene ampiamente utilizzata anche dai liberali e dai revisionisti per paragonare i marxisti-leninisti autentici ai nazisti con espressioni come rossobrunismo e fascismo rosso. Nell'anglosfera, i liberali che fanno la stessa equiparazione usano la locuzione patriotic socialism (trad. socialismo patriottico) dal momento che nei movimenti di sinistra borghese dei paesi anglosassoni è ampiamente diffusa questa reductio anche nei confronti del patriottismo.

Esempi attuali e noti

• Il caso citato precedentemente dell'industria di tabacco che paragona i non fumatori ad Hitler.
• Organizzazioni statunitensi favorevoli alla liberalizzazione delle armi da fuoco, come nel caso della NRA, hanno spesso paragonato i nazisti a chi chiede un maggior controllo governativo sulle armi da fuoco per prevenire casi di cronaca nera come il fenomeno ampiamente diffuso delle sparatorie scolastiche. Il paragone nasce poiché il regime nazionalsocialista tedesco è ritenuto uno dei primi ad imporre un rigido controllo delle armi da fuoco e una limitazione delle suddette tra la popolazione.
• Il termine Putler, nato dalla fusione tra il cognome dell'attuale presidente russo Vladimir Putin con quello del Führer tedesco, è un esempio di reductio ad Hitlerum utilizzato ampiamente dalla propaganda russofoba, proveniente principalmente dagli ambienti nazionalisti e/o governativi dell'Ucraina, dell'Unione Europea e degli Stati Uniti d'America. Questa fallacia viene utilizzata principalmente nel contesto del conflitto Russo-Ucraino e viene utilizzata da negazionisti dell'apologia del nazismo da parte di molti reparti militari ucraini.
• Analogamente al caso precedentemente spiegato della reductio sul leader russo, anche la propaganda della Federazione Russa utilizza la medesima retorica per indicare l'Ucraina e gli alleati di quest'ultima. In questo caso, tuttavia, la fallacia acquisisce un senso logico dal momento che l'Ucraina dispone di reparti governativi e militari ufficiali composti da neonazisti e/o da apologeti del nazismo hitleriano e che molte politiche adottate dall'Ucraina artuale sono effettivamente ispirare dalle posizioni reazionarie del periodo collaborazionista di Stepan Bandera, riconosciuto dall'Ucraina attuale come eroe nazionale. Ciononostante, la reductio utilizzata dalla propaganda russa porta alcune esagerazioni, come il paragone tra il tridente ucraino, simbolo nazionale del paese, con la svastica nazista.
• Il partito di ispirazione hoxhaista Piattaforma Comunista ha criticato il partito Socialismo Italico (SOCIT) paragonando le loro posizioni patriottiche al nazismo tedesco ed al fascismo italiano. Tali accuse sono state smentite dal segretario del SOCIT.

Voci correlate

• Rossobrunismo
• Adolf Hitler
• Antonio Gramsci
• Locuzioni latine
• Argomentum ad hominem
• Fallacia